Aggiornamenti sociali è una fonte molto attendibile!
Il decreto sicurezza e l'Italia che non vogliamo
...dalla periferia della periferia... Il primo giornale online su S. Albino e S. Damiano
Visualizzazione post con etichetta #DECRETOSICUREZZA. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta #DECRETOSICUREZZA. Mostra tutti i post
sabato 5 gennaio 2019
Cosa prevede il decreto sicurezza e immigrazione, criticità e rischi di incostituzionalità – Valigia Blu
Per farsi un idea corretta:
Cosa prevede il decreto sicurezza e immigrazione, criticità e rischi di incostituzionalità – Valigia Blu
e ancora:
https://www.internazionale.it/bloc-notes/annalisa-camilli/2018/11/27/decreto-sicurezza-immigrazione-cosa-prevede?fbclid=IwAR11ZujR0YTy13sgAVeHw8A74STTB_JRjCBhU--M76L1jSRNjcwu1Y-SHbM
Cosa prevede il decreto sicurezza e immigrazione, criticità e rischi di incostituzionalità – Valigia Blu
e ancora:
https://www.internazionale.it/bloc-notes/annalisa-camilli/2018/11/27/decreto-sicurezza-immigrazione-cosa-prevede?fbclid=IwAR11ZujR0YTy13sgAVeHw8A74STTB_JRjCBhU--M76L1jSRNjcwu1Y-SHbM
venerdì 4 gennaio 2019
Decreto sicurezza, il sindaco di Monza Allevi dice no alla “disobbidienza”: «Non si può violare la legge» - Cronaca Ascoli piceno
Credere, OBBEDIRE, combattere... Quelli che per combattere la droga si affidano al cane "Narco della X Mas"!
Era ovvio, visto la sua matrice politica originaria. Per non parlare poi di altri della Giunta che hanno simpatie neofasciste. Per fortuna in Italia c'è anche una vasta schiera di persone che si oppongono al "decreto insicurezza" e che lo fanno partendo da posizioni assai varie. Cattolici (vedi Famiglia Cristiana e Avvenire, Don Colmegna, Zanotelli, Don Ciotti ecc.), laici (come Gino Strada), sindaci diversi senza sponsor politici come Orlando, De Magistris, Pizzarotti e perfino Nogarin di Livorno. E l'intera ANCI (l'associazione dei comuni italiani). Accomunati semplicemente da senso di umanità.
Il decreto sicurezza è vergognoso e pericoloso.
Decreto sicurezza, il sindaco di Monza Allevi dice no alla “disobbidienza”: «Non si può violare la legge» - Cronaca Ascoli piceno
VEDI SOTTO UN PO' DI INFORMAZIONE CORRETTA SUL TEMA:
DA CARITAS:
https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=1243188747545905974#editor/target=post;postID=1315031971561395568;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=2;src=postname
DA ISPI:
https://www.diritti-umani.org/2019/01/ispi-decreto-sicurezza-nato-per-ridurre.html?fbclid=IwAR1ApkoKuuZ887-vXs1qiLOOh4ap1G5xedtNlNNqCAEI_p_uKCQp9tVXT34
Era ovvio, visto la sua matrice politica originaria. Per non parlare poi di altri della Giunta che hanno simpatie neofasciste. Per fortuna in Italia c'è anche una vasta schiera di persone che si oppongono al "decreto insicurezza" e che lo fanno partendo da posizioni assai varie. Cattolici (vedi Famiglia Cristiana e Avvenire, Don Colmegna, Zanotelli, Don Ciotti ecc.), laici (come Gino Strada), sindaci diversi senza sponsor politici come Orlando, De Magistris, Pizzarotti e perfino Nogarin di Livorno. E l'intera ANCI (l'associazione dei comuni italiani). Accomunati semplicemente da senso di umanità.
Il decreto sicurezza è vergognoso e pericoloso.
Decreto sicurezza, il sindaco di Monza Allevi dice no alla “disobbidienza”: «Non si può violare la legge» - Cronaca Ascoli piceno
VEDI SOTTO UN PO' DI INFORMAZIONE CORRETTA SUL TEMA:
DA CARITAS:
https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=1243188747545905974#editor/target=post;postID=1315031971561395568;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=2;src=postname
DA ISPI:
https://www.diritti-umani.org/2019/01/ispi-decreto-sicurezza-nato-per-ridurre.html?fbclid=IwAR1ApkoKuuZ887-vXs1qiLOOh4ap1G5xedtNlNNqCAEI_p_uKCQp9tVXT34
domenica 2 dicembre 2018
L'AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI BRUGHERIO CONTRO IL "DECRETO SICUREZZA"
L'Amministrazione comunale di BRUGHERIO accoglie l'ordine del giorno presentato da Sinistra per Brugherio e sottoscritto da tutta la maggioranza sul DECRETO SICUREZZA e IMMIGRAZIONE.
Ecco l'intervento dell'assessora Laura VALLI, chiaro ed esaustivo.
"In questi 4 anni, anche a Brugherio, piccoli esempi di ordinaria quotidianità, ci hanno dimostrato quanto sia importante il modello di accoglienza diffusa sostenuta da progetti per l'integrazione.
Giovani che riescono a sentirsi parte della comunità nella quale si trovano a vivere, che vanno a scuola, imparano l'italiano, fanno tirocini, talvolta trovano un lavoro, collaborano con attività di volontariato alla cura della città e all'organizzazione di iniziative, partecipano alla vita sociale e culturale della città, frequentano la biblioteca, l'IG e la casa di alcune famiglie non rappresentano una minaccia la nostra sicurezza. Perchè, e a Brugherio lo sappiamo bene, i percorsi di integrazione sono un'investimento per la sicurezza di tutti.
Ecco l'intervento dell'assessora Laura VALLI, chiaro ed esaustivo.
"In questi 4 anni, anche a Brugherio, piccoli esempi di ordinaria quotidianità, ci hanno dimostrato quanto sia importante il modello di accoglienza diffusa sostenuta da progetti per l'integrazione.
Giovani che riescono a sentirsi parte della comunità nella quale si trovano a vivere, che vanno a scuola, imparano l'italiano, fanno tirocini, talvolta trovano un lavoro, collaborano con attività di volontariato alla cura della città e all'organizzazione di iniziative, partecipano alla vita sociale e culturale della città, frequentano la biblioteca, l'IG e la casa di alcune famiglie non rappresentano una minaccia la nostra sicurezza. Perchè, e a Brugherio lo sappiamo bene, i percorsi di integrazione sono un'investimento per la sicurezza di tutti.
Questo decreto, che ormai è legge, farà invece crollare proprio le due architravi che hanno permesso ai territori di reggere alla pressione degli ultimi anni: il principio dell’accoglienza diffusa e i progetti per l’integrazione.
Grazie a questo sistema, certamente perfettibile, abbiamo retto l'impatto di 160-180mila sbarchi all'anno: 2,5 migranti ogni 1000 abitanti.
Ora però la cosiddetta emergenza non c'è più.
Dopo i decreti degli scorsi anni e gli accordi con la Libia, dopo i respingimenti in mare e la chiusura dei porti -che sono costati più di 1000 morti su appena 5.500 arrivi negli ultimi 4 mesi (e di questo dovremo rendere conto alla storia oltre che alle nostre coscienze)- gli sbarchi di quest'anno sono solo 20mila: un richiedente asilo ogni 3000 abitanti.
Ora che si sarebbe potuto estendere a tutto il territorio nazionale, Brugherio compresa, il modello Sprar -per rendere sistematici i progetti di integrazione, garantendo allo stesso tempo una governance pubblica dell'accoglienza- si decide invece di tornare indietro, al sistema emergenziale delle grandi concentrazioni di migranti.
E, contemporaneamente, si decide di tagliare proprio le risorse destinate all'integrazione, che sono l'unica garanzia per la tenuta della coesione sociale e per la tutela dei diritti e della sicurezza.
A tutto questo si aggiunge la scelta di limitare l'accesso allo SPRAR ai soli titolari di protezione internazionale e di cancellare la possibilità di ottenere un permesso umanitario a chi ha già compiuto un percorso di integrazione.
Una misura non solo inumana, ma anche contraria al buon senso perchè trasformerà in irregolari persone che oggi sono regolarmente presenti e ben inserite nel territorio, e che domani saranno invece necessariamente costrette a ingrossare le fila del lavoro nero, della marginalità, del degrado e dell'illegalità".
Grazie a questo sistema, certamente perfettibile, abbiamo retto l'impatto di 160-180mila sbarchi all'anno: 2,5 migranti ogni 1000 abitanti.
Ora però la cosiddetta emergenza non c'è più.
Dopo i decreti degli scorsi anni e gli accordi con la Libia, dopo i respingimenti in mare e la chiusura dei porti -che sono costati più di 1000 morti su appena 5.500 arrivi negli ultimi 4 mesi (e di questo dovremo rendere conto alla storia oltre che alle nostre coscienze)- gli sbarchi di quest'anno sono solo 20mila: un richiedente asilo ogni 3000 abitanti.
Ora che si sarebbe potuto estendere a tutto il territorio nazionale, Brugherio compresa, il modello Sprar -per rendere sistematici i progetti di integrazione, garantendo allo stesso tempo una governance pubblica dell'accoglienza- si decide invece di tornare indietro, al sistema emergenziale delle grandi concentrazioni di migranti.
E, contemporaneamente, si decide di tagliare proprio le risorse destinate all'integrazione, che sono l'unica garanzia per la tenuta della coesione sociale e per la tutela dei diritti e della sicurezza.
A tutto questo si aggiunge la scelta di limitare l'accesso allo SPRAR ai soli titolari di protezione internazionale e di cancellare la possibilità di ottenere un permesso umanitario a chi ha già compiuto un percorso di integrazione.
Una misura non solo inumana, ma anche contraria al buon senso perchè trasformerà in irregolari persone che oggi sono regolarmente presenti e ben inserite nel territorio, e che domani saranno invece necessariamente costrette a ingrossare le fila del lavoro nero, della marginalità, del degrado e dell'illegalità".
Iscriviti a:
Post (Atom)