26-11-2020 - DISDETTA DELL' AFFITTO ALLA CEM DI VIALE INDUSTRIE - ANCHE NEL COSIGLIO COMUNALE DI QUESTA SERA NESSUNA RISPOSTA DELLA GIUNTA

Da qualche mese la pratica giace in qualche cassetto e le varie interrogazioni non ricevono risposte. La Consulta di Sant'Albino il 20/11/2020 ha inviato al Sindaco Allevi la mail che trovate sotto. Sappiamo solo che l'Assessore Arbizzoni l'ha inoltrata all'assessore competente.  

ANCHE NEL COSIGLIO COMUNALE DI OGGI (26/11/2020) LA GIUNTA NON HA DATO ALCUNA RISPOSTA. 

Ci avviamo a passi da gigante verso altri 9 anni di conferma dell'affitto ad un insediamento che lo stesso Comune di Monza ha dichiarato illegale e per il quale il Consiglio comunale all'unanimità ha decretato il mancato rinnovo. Come commentare?

CQSASD  

Alla cortese attenzione  del Sindaco Dario Allevi, del Vicesindaco Simone Villa e della Giunta.

La Consulta di Sant'Albino, riunita il 19/11/2020, segnala la preoccupante situazione riguardante l'impianto CEM per rifiuti speciali di Viale Industrie e chiede un tempestivo intervento delle Autorità comunali. Già il 15/10/2020 il Consiglio comunale di Monza ha decretato all'unanimità il mancato rinnovo dell'affitto alla Ditta suddetta. Tale passo deve trovare assolutamente una effettiva traduzione in pratica entro il 31/12/2020 pena il rinnovo automatico per altri 9 anni di tale concessione avvenuta in modo manifestamente illegittimo, come accertato dalla stessa Amministrazione monzese. 

Ci appelliamo a Voi perché la disdetta dell'affitto avvenga in tempo utile.

Grazie dell'attenzione 

La Consulta di Sant'Albino 

ASFALTI BRIANZA - SCARICHI E SCARICABARILE

La Conferenza dei Servizi del 30/9/2020 costituiva, se non erriamo, il 5° o 6° rinvio del 2020 per mancato adempimento delle prescrizioni e mancata produzione delle documentazioni richieste. L'ulteriore rinvio all'11/11/2020 è già saltato per gli stessi motivi e la prossima riunione è fissata...a data da destinarsi.

Eppure ogni volta che facciamo richiesta di accesso agli atti (operazione faticosa e a volte vana) scopriamo nuovi aspetti torbidi.

Non serve neppure commentare. Leggete da soli i brevi estratti dai verbali. 

Ricordiamo come premessa che anche questa volta la proprietà di Asfalti Brianza (di cui è  inutile  ricordare i trascorsi a Segrate, l'interdittiva antimafia, i due sequestri in atto da parte della Procura e la diffida ATO MB ancora vigente per illeciti negli scarichi fognari) anziché produrre quanto dovuto  elude ogni richiesta e con un doppio salto mortale (con sberleffo accluso) chiede una nuova Autorizzazionne unica ambientale per usare il fresato nella produzione e per scaricare in pozzo perdente.

Dopo sei anni di pantomime come rispondono gli Enti di controllo a queste reiterate provocatorie condotte?

Leggete da soli il parere del Comune di Concorezzo, favorevole...con rimpallo ad ATS e Provincia.

peccato che la Provincia risponde così

e anche ATS ripassa il cerino 

Poi dal Verbale della Conferenza dei servizi del 30/9/2020 leggiamo che:

Dopo di che leggiamo il Verbale del Parere di Brianzacque (25/9/2020) preparato per la stessa Conferenza dei Servizi del 30/9/2020 e ne riportiamo qualche estratto:

Dunque "lo scarico non è ancora stato attivato rispetto alla diffida in essere".

e qui, lasciateci dire, usciamo dal campo dello scaricabarile per entrare nel dominio della manifesta presa per i fondelli:   

Infatti l'Azienda comunica che " la rete a servizio delle acque meteoriche deve essere ancora completata in quanto per procedere è necessario prima smaltire il cumulo di fresato"... (Sic!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Si ricorda che lì c'è pure il pozzo per l'acqua potabile ma dato che l'Azienda dice di non effettuare "alcuna attività di lavaggio delle superfici scolanti (eh, se lo dice lei!)...non si sono potute effettuare valutazioni circa l'influenza di tali operazioni sul sistema di raccolta e trattamento ecc." per cui Brianzacque, a buon conto chiarisce che "il presente parere si riferisce unicamente alle acque meteoriche di dilavamento"...

Grazie tante!     

e per chiudere si da parere favorevole allo scarico come richiesto da Asfalti Brianza 

purché AB rispetti tutte le prescrizioni di legge (???????????????????)

L'importante è che si realizzino queste condizioni ma alla fine sia chiaro che "Il presente parere tecnico è vincolato all'ottemperanza alle prescrizioni..." e che "si dovrà tenere sollevato e indenne il Gestore...da qualsiasi pretesa di danni da parte di terzi ritenutisi pregiudicati dal presente parere" ecc. ecc.     

  NO COMMENT 

CQSASD

FORESTAZIONE URBANA? PIANTIAMOLA QUI

A pochi giorni dalla pubblicazione dei disastrosi risultati di Monza nella classifica di "Ecosistema urbano 2020" / vedi qui : https://www.labmonza.it/ecosistema-urbano-2020-monza-di-nuovo-sul-fondo-della-classifica/  la nostra stampa locale si riempie di nuove foto in cui l'Assessore Sassoli si prodiga nella piantumazione di nuovi boschi urbani. Intanto prendiamo atto del fatto che questi ultimi progetti  non sono farina del sacco di questa amministrazione ma della precedente come osserva un lettore de "Il Cittadino" che così scrive:  

"Spett. Redazione, vorrei farvi rilevare che la notizia del vostro articolo è vecchia. Infatti questa piantumazione è avvenuta nel febbraio scorso e non è frutto dell’azione e del lavoro dell’attuale assessore all’ambiente ritratta nella foto e dell’attuale Giunta, ma del lavoro fatto dalla Giunta precedente di Roberto Scanagatti, con l’allora assessore all’ambiente Francesca Dell'Aquila e del compianto assessore Claudio Colombo che attivarono la convenzione con il PANE (Parco Agricolo Nord Est) - già Parco del Rio Vallone. Il menare vanto da parte dell’attuale assessore che si fa ritrarre ad arte per l’occasione è cosa alquanto scorretta. Ovviamente non è colpa vostra, ma di un Comunicato Stampa evidentemente di parte, scritto in modo autoreferenziale e fazioso, ad hoc per far credere una cosa non vera. Leggendo l’articolo cin foto a corredo, sembra che si tratti di una piantumazione di questi giorni su un tema che è molto trendy (infatti riscuote molti Like). È un modo di fare Comunicati Stampa molto discutibile e subdolo. Una vera e propria marketta.Inviterei tutta la Stampa (perché lo stesso Comunicato ha prodotto vari articoli tutti uguali) ad una maggior attenzione e vigilanza nel recepire i Comunicati Stampa dell’amministrazione e a non prenderli per oro colato, evitando di fare un copia incolla. Quanto sopra per correttezza di informazione. Ritengo che la questione meriterebbe un altro pezzo da parte vostra, che chiarifichi le cose e non lasci intendere cose non vere. Grazie. Cordiali Saluti. Lettera firmata".

E poi sti annunci di boschi che mangeranno lo smog li abbiamo già letti e commentati a proposito di Sant'Albino nel 2018...

vedi ns. post

venerdì 23 novembre 2018

NASCE IL BOSCO CHE MANGIA LA CO2

A commento i nudi fatti.
Il bosco "che mangia la CO" è fatto di un  centinaio di piantine alte (forse) 50 cm. cadauna. Secondo esperti del settore ciascuna costa circa 2 euro.
La vasta area riqualificata di "oltre 1800  mq" è tradotto in parole povere un campo di 90 m. x 90 m.
L'ubicazione è stata scelta insindacabilmente da tecnici del Comune.
Altro fatto inconfutabile è il mancato coinvolgimento della popolazione e in particolare delle scuole. Una bella occasione persa.
Alla inaugurazione per Sant'Albino c'erano solo due del nostro Comitato (l'abbiamo "scoperto" per vie personali).
CQSA

Evidentemente poi la CO2 non è un nutrimento ideale per delle miserrime piantine tanto che a due anni di distanza abbiamo dovuto mestamente annunciarne il decesso... 

3/10/2020

------------------------------------------

Eppure ora si torna pervicacemente a riproporre la favola del bosco mangiasmog...

• Venerdì 20 Novembre 2020
•  Monza: ecco il bosco urbano che farà respirare meglio la città

https://www.ilcittadinomb.it/stories/Cronaca/monza-ecco-il-bosco-urbano-che-fara-respirare-meglio-la-citta_1377558_11/

Due ettari di ossigeno in più grazie al nuovo bosco urbano in viale Sant'Anastasia

E per finire qualche commento trovato in Facebook:

Matteo Giuseppe Stucchi

 

Ohssignur! Tralasciamo sulla nuova unità di misura internazionale due ettari di ossigeno, abbiamo pietà, ma anche questa è una mera operazione di facciata. Le piante occorrono per abbassare la temperatura della città nelle calde estati, per dare nutrimento e riparo alla fauna e per organicare il carbonio, sottraendo l’anidride carbonica responsabile dell’effetto serra, producono ossigeno ma non abbiamo carenze di questo gas visto che è il componente maggiore della nostra atmosfera col 78%. 

Si tratta di piantine di un metro di altezza, nessun albero, sono piccoli arbusti, alcuni dei quali già morti, altri erano già sdraiati per terra dopo il primo temporale. Se anche dovessero sopravvivere tutti non ci sarà bosco urbano, sono troppo fitti e vicini e non riusciranno mai a crescere. Abbiamo già avuto l’esperienza del bosco urbano di sant’Albino, stesse foto, foto di rito con assessori con badile e dopo un anno tutte morte, oggi quel bosco è solo un prato. Ci sorprende che il Parco Agricolo Nord est si presti a tali operazioni di propaganda,  almeno quelli dell’ente parco sapranno sicuramente che non ci sarà nessun bosco e che tali piantine sono piantate solo per fare un vivaio e non un bosco. L’investimento complessivo è di 96.000€, non sono bruscolini. Saranno soldi buttati via come è successo a Sant’Albino?

Giovanni Vergani

6tg lSponovirengmblrreee Sasldlneuo orrSSser eg2scgsdoc1i:s20  · 

Post lungo (ma, penso, di un certo interesse) ... A proposito di Forestazioni Urbane, Partecipazione e banane Chiquita ...

Nelle scorse settimane Il Cittadino ha dato conto della notizia di una prossima piantumazione di 800 piante in via Einstein (intervento di Forestazione Urbana).

Alcuni amici mi hanno chiesto di cosa si tratti e se sia una cosa opportuna, visto che si tratta della stessa area interessata anche dalla Fermata Monza Est. Nella riunione del Gruppo di Lavoro Ambiente prima e della Consulta Libertà poi, ho posto alcune domande (tra cui il valutare attentamente appunto se sia il caso di creare una foresta proprio all’uscita di una fermata ferroviaria). Domande che sarebbe stato utile affrontare con l’Amministrazione, se ci fosse stato il tempo per un confronto e un vero processo di Partecipazione. Cosa che l’Amministrazione ha scelto di non fare.

Pubblico qui sia gli articoli di stampa che le domande che ho posto. Ed aggiungo qualche considerazione su questa decisione dell’Assessorato all’Ambiente di procedere nei prossimi giorni ad una Forestazione Urbana (ora si scopre essere di 1000 piante, due settimane erano 800) sull’area di via Einstein.

Quel che a mio parere appare poco corretto non è di per sé il mettere piante, ovviamente (in realtà sono giovani piantine, essenze forestali, che diventeranno piante tra vent’anni): chi, infatti, potrebbe mai essere contrario a mettere nuove piante che trasformano la CO2 in Ossigeno? Il fatto è che l’Amministrazione Comunale, che si riempie spesso la bocca della parola “partecipazione”, ancora una volta l’abbia snobbata e abbia voluto prendere una decisione, che ha un impatto rilevante su un quartiere e sui suoi servizi, in totale arbitrarietà, senza coinvolgere per tempo né la Consulta di quartiere interessata né gli stessi cittadini residenti, e senza fornire spontaneamente dati né valutazioni sulle implicazioni che ne deriveranno nel tempo in quell’area: ad es. se sia davvero la cosa più giusta per i cittadini, in futuro, uscire da una fermata ferroviaria e dal sottopassaggio e trovarsi di fatto in una foresta di 1000 piante.

C’è poi anche un’aggravante: solo a posteriori, cioè a decisione già presa, l’assessorato competente ha tentato di coinvolgere in fretta e furia la Consulta di quartiere, convocando qualche rappresentante e chiedendo un parere urgente entro pochi giorni (dopo che tutto era stato tenuto all’oscuro e dopo avere fatto, a parole, enfatici discorsi su “partecipazione, ascolto, dialogo, confronto” in recenti incontri ufficiali). In pratica un parere richiesto “a babbo morto”, quasi già lì pronti con le piantine in mano da piantare. Senza dare il tempo alla Consulta di analizzare e valutare il progetto, la compatibilità ambientale con quella viabilistica e ferroviaria e soprattutto l’impatto e la reale utilità per il quartiere. Ci sono, tra l’altro, le prove della decisione già presa prima del parere della Consulta.

Ecco, io credo che “Partecipazione” non voglia dire semplicemente presentare progetti già pronti e chiedere, solo a posteriori, un parere urgente “chiavi in mano” per un “sì” o un “no”. Partecipazione significa far nascere insieme i progetti, condividerli fin dall’inizio, co-svilupparli insieme: Amministrazione, Consulta e cittadini.

Per altro, per mesi la Consulta Libertà ha chiesto di incontrare l’assessore all’ambiente per sottoporre 4 progetti prioritari per il quartiere su cui lavorare insieme; e l’assessore che fa (dopo aver rinviato per mesi l’incontro)? si presenta e ne tira fuori un altro dal cilindro, già bell’e pronto, calato dall’alto, senza domandarsi nè domandare ai cittadini se fosse realmente una priorità. Come a dire “vedete che bel progetto? noi piantiamo piante, siamo ambientalisti, vi piace? Abbiano deciso noi per voi, ci date il vostro parere positivo?” Questo modo di fare non è “partecipazione” ma “paternalismo”, a mio parere.

Da notare che tutto ciò non è un qualcosa nato adesso dal nulla (da giustificare quindi un’urgenza che permette di dire “scusa, non avevamo il tempo di farvelo sapere e di coinvolgervi”). No no, si è saputo, infatti, che trattasi di progetto avviato nel 2018.

Questo modo di fare NON È VERA PARTECIPAZIONE, ma una FAKE-PARTECIPAZIONE, una mossa opportunistica dell’ultimo momento, ... forse per ottenere il bollino blu della Consulta. Ma la Consulta non è ... una banana chiquita!

La Consulta è l’organismo ufficiale di Partecipazione del quartiere. Va rispettata, se ci si crede davvero alla Partecipazione, non va presa in giro opportunisticamente, con operazioni che servono magari per poter dire “abbiamo fatto un progetto partecipato, approvato anche dalla Consulta di quartiere”.

La Consulta Libertà, non avendo potuto analizzare il progetto per valutarne le implicazioni sul quartiere, ha deciso, giustamente, di non dare alcuna approvazione, di non esprimersi né a favore né contro, non avendo elementi per poterlo fare, come riporta correttamente Il Cittadino, lasciando all’Amministrazione la facoltà e la responsabilità di decidere autonomamente ciò che, per altro, aveva già deciso. Senza però cercare (tardivamente e approssimativamente) nella Consulta un qualche sponda da esibire magari in qualche prossima inaugurazione o operazione mediatica.

#partecipazionenonèbollinoblu