SECONDO IL LEGHISTA CAMPISI QUELLA DELLA RONDINE E' UNA BUFALA - INTANTO LA SUA GIUNTA SALVA (PER ORA) ASFALTI BRIANZA

Come commentare il post della Lega di Concorezzo (vedi sotto)? Agli sproloqui generici (mai un riferimento a un documento, a una data, a un fatto concreto e verificabile!) del Sig,. Campisi rispondiamo come sempre citando le carte, i documenti, i fatti di una vicenda vergognosa nella quale la Giunta di Concorezzo e la Lega in sei anni non hanno ancora mosso un dito a tutela di migliaia di cittadini delle aree circostanti mentre le loro decisioni, in buona o in mala fede, hanno consentito all'azienda di trascinare oltre ogni limite accettabile questa pantomima.

• Ci associamo al disappunto della Rondine e invitiamo tutti i cittadini a fare pressione sul Consiglio comunale di Concorezzo. Invitiamo i Sindaci di Monza, Brugherio e Agrate a far sentire la loro voce a tutela della salute dei propri concittadini. 
• Invitiamo il Sindaco e i tecnici del Comune di Concorezzo ad una scelta sensata. E' l'occasione utile anche per loro di chiudere questa vergognosa vicenda. Altrimenti la battaglia andrà avanti.

• La Procura di certo non fermerà le sue indagini e presumibilmente qualcuno dovrà spiegare nel dettaglio come si è mosso durante gli anni di "concertazione" con questa Azienda priva di credibilità. Concertazione fin da subito (siamo nel 2017) contestata dal Comune di Monza e da ARPA stessa e che di fatto ha impedito l'avvio delle procedure di controllo previste dalla DGR 3018. 

• Qualcuno dovrà spiegare l'emissione di ordinanze che hanno impedito le preventive verifiche di legge poste in capo alla Provincia. Ordinanze che si sono poi rivelate dannosissime sul piano delle procedure ma soprattutto dell'inquinamento che dopo l'ordinanza del 13/8/2019 è esploso in modo insostenibile. 

• Qualche tecnico del Comune dovrà spiegare come mai nell'Autorizzazione iniziale nessuno ha preso in considerazione seriamente i rischi connessi alla presenza di una "azienda insalubre di 1^ classe" in un sito vicinissimo alle case e nel quale v'è perfino un pozzo di acqua potabile (che già nel 2011 fu chiuso per inquinamento per sei mesi). Un sito che ricade in un'area definita "ad alto rischio di incidente". 
• Ebbene nessuno dei tecnici nel 2016 ha previsto la necessità di una VAS che valutasse seriamente l'impatto ambientale. Si sono semplicemente volturate in modo automatico le autorizzazioni rilasciate nel primo dopoguerra quando la situazione del traffico e della concentrazione urbana era assolutamente imparagonabile alla attuale. 
• Qualche tecnico del Comune dovrà spiegare come mai, per fare solo uno dei molti esempi possibili, durante un controllo ARPA, a fronte di centinaia e centinaia di segnalazioni che imputavano inequivocabilmente ad Asfalti Brianza l'origine dell'inquinamento, non richiesta e a supporto di un altro personaggio improponibile, non si peritava di negare di avvertire "puzze" in loco ed anzi si avventurava in ipotesi prive di qualsiasi riscontro oggettivo attribuendo le puzze a fantomatiche altre fonti esterne. Ecc. Ecc.

CQSASD

   

ed ecco il piagnisteo di Lucio Campisi per la Lega di Concorezzo  

 Lucio Campisi

Lega Concorezzo

L’EFFETTO BOOMERANG DEL POPULISMO DELLA RONDINE

Capiamo l’imbarazzo dei consiglieri comunali della Rondine e del loro capogruppo Facciuto che alla via del confronto istituzionale sul tema Asfalti Brianza hanno preferito quella del populismo prima al grido di “Il Comune può chiudere l’azienda” e adesso al grido “Blocchiamo l’azienda con il PGT”.

Scelte irresponsabili che hanno creato false aspettative (false, non veritiere e impraticabili) nei cittadini che giustamente a gran voce reclamano una soluzione del problema. Queste scelte fanno male alla politica e fanno male alla gente che viene illusa. Questo solo per il cinico scopo di accattivarsi le simpatie dei cittadini esasperati e non per risolvere seriamente il problema.

Non è con gli slogan che la questione si risolve o con azioni non praticabili, formalmente scorrette, non ragionate, come quelle presentate ieri sera in Consiglio Comunale.

In queste sere stiamo discutendo le osservazioni al PGT, lo strumento urbanistico che utilizzeremo per la Concorezzo del futuro fermando il consumo di suolo, creando i presupposti per avere la nuova RSA, per incentivare la rigenerazione urbana e consolidare la pratica dello sport sul territorio.

Scelte abbondantemente spiegate in commissioni, consigli comunali, riunioni informali e condivise con largo anticipo con la cittadinanza.

Ieri abbiamo assistito alla parte peggiore della politica fatta di insinuazioni, allusioni, interventi fuori tema: il gruppo della Lega ha scelto di non rispondere a queste provocazioni. Non commentiamo gli attacchi vergognosi all’assessore Silvia Pilati che ha lavorato per mesi al PGT ed è sempre stata disponibile al confronto e ai chiarimenti: il nostro assessore ha tutta la nostra fiducia e condividiamo la sua scelta di non rispondere a provocazioni e domande pretestuose, intervenendo solo sui punti attinenti al lavoro di consiglio.

Alla politica del non fare, degli show, preferiamo le azioni concrete che giorno per giorno stiamo portando sul territorio consapevoli che le sterili polemiche si dissolvono e i risultati restano.

DA CHE PARTE STA LA LEGA DI CONCOREZZO?

La Lega di Concorezzo evidentemente preferisce stare dalla parte di una proprietà che negli anni passati ha subito interdittiva della DIA per aver subappaltato a 22 imprese di cui 17 in odore di mafia. Per il resto cercate da soli su internet: Vincenzo, Bianchi, Giancarlo Bianchi, Lucchini & Artoni, Edil Bianchi, proteste a Segrate, condanne per Santa Giulia ecc. ecc.



Vedi qui la nostra risposta assai documentata:
https://comitatoquartieresantalbino.blogspot.com/2020/05/la-vera-storia-del-caso-asfalti-brianza.html

LA VERA STORIA DEL CASO ASFALTI BRIANZA SPIEGATA ALLA LEGA DI CONCOREZZO

le scimmiette gemelle

Forse la Lega di Concorezzo è stata mal informata.  Ce lo fa supporre anche il fatto che recentemente la loro proposta più "sostanziosa" per ridurre l'inquinamento di Asfalti Brianza è stata quella di produrre di notte, cosa che avviene da un sacco di mesi (!?).

Contro l'attacco a Facciuto e a La Rondine impegnati a tutela della salute dei cittadini di Concorezzo, Monza, Brugherio e Agrate ricostruiamo quella che è la vera storia. Sono dati di fatto inconfutabili.

Le prime segnalazioni di fastiosi miasmi risalgono al 2011. Ma da quando arrivano i Bianchi con la loro Asfalti Brianza ogni estate diventa un calvario per migliaia di cittadini dei dintorni. Meno per i concorezzesi spesso graziati dal vento. Dal 2016 l'amministrazione di Concorezzo inizia quella che oggi possiamo ben definire una vergognosa "concertazione" con  questa proprietà che dura sei anni senza alcun risultato decente per la popolazione. 

• Obiezione: perché dubitare della disponibilità di questa Azienda?

Risposta: perché quella dei Bianchi non è una proprietà qualsiasi. Nelle sue varie forme societarie (Lucchini e Artoni, Edil Bianchi ecc.) ha un passato diciamo "complesso". Quantomeno le notizie reperibili in rete destano più di qualche preoccupazione :

(http://rogoredosg.blogspot.com/2011/05/scavi-e-mafia-il-caso-della-lucchini.html;
https://www.ilgiornale.it/news/ok-comune-e-provincia-all-area-falck-citt-salute-pi-vicina.html
http://www.milanotoday.it/cronaca/rifiuti-vincenzo-bianchi-segrate-22-febbraio-2012.htmlhttps://www.ilgiorno.it/martesana/cronaca/2012/05/21/716329-lucchini_condannato_presidente.shtml
https://www.ilgiornale.it/news/santa-giulia-cos-lavorava-ditta-indagata-mafia.html

Che sia una storia preoccupante testimoniano parecchi servizi della stampa "di tutti i colori":

Della vicenda Asfalti Brianza infatti si sono occupati recentemente il Giornale (vedi video)
https://www.ilgiornale.it/video/cronache/lazienda-che-avvelena-qui-non-riusciamo-respirare-1769052.html

e il Fatto Quotidiano (vedi video)
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/02/20/brianza-aria-nociva-dal-camino-di-unazienda-in-quattro-comuni-i-cittadini-denunciano-per-coprire-i-miasmi-utilizzato-profumo-di-cioccolato/5710551/

se avete tempo poi leggete la nostra "breve cronistoria":
vedi https://infoinrete.blogspot.com/2020/01/breve-cronistoria-della-vicenda-asfalti.html

. Solo Capitanio non è sicuro della fonte dell'inquinamento

Nonostante dal 2017 a tutto il 2019 i sindaci di Concorezzo (prima Borgonovo e poi Capitanio) gestiscano (senza costrutto ed efficacia) un tavolo per la sempre promessa  soluzione del problema Asfalti Brianza (attivato soprattutto per le proteste dei cittadini monzesi e brugheresi  durante questa intervista de le Iene del 13/11/2019 Capitanio ha il coraggio di dichiarare che si sta cercando di capire da  dove vengono i miasmi (dopo soli 8 anni di lamentele).
https://comitatoquartieresantalbino.blogspot.com/2020/05/perche-tanti-cittadini-non-si-fidasno.html

Nello stesso video (segue) il responsabile di ARPA, interrogato sul come mai ha fatto sempre controlli a impianto fermo risponde che loro non potevano saperlo; che era responsabilità del sindaco attivare i  controlli ma che il sindaco Capitanio "non ho ancora avuto il piacere di conoscerlo" (sic!). 

Vedi qui tutto l'istruttivo video de "Le Iene"
https://www.iene.mediaset.it/video/asfalto-asfalti-brianza-concorezzo_585147.shtml

Quale è stato il contributo della Lega e dei suoi simpatizzanti in questi anni?
Beh, in effetti qualche consigliere comunale della Lega membro del "Comitato tutela acqua,aria ecc." di Concorezzo aveva promesso "un sistema sofisticato di filtri con alert e praticamente la "soluzione finale" della questione . 
Vi diamo due versioni entrambe trionfalistiche: 
1)  https://comitatoquartieresantalbino.blogspot.com/2019/12/asfalti-brianza-652019-un-sofisticato.html
2) Vedi qui un organo non certo antileghista: 
https://www.concorezzo.org/cronaca/asfalti-brianza-c-e-ancora-puzza-ma-4697.html

Peccato che di tutto questo promesso e complesso apparato di coperture, fltri ecc. non sia stato fatto assolutamente nulla. Solo un bruciatore nuovo che la Provincia non ha autorizzato ma che il sindaco Capitanio ha fatto sostituire comunque con una ordinanza motivata da tutela della salute pubblica (da quando si potenzia un motore per ridurre le  emissioni?). Col risultato di un esplosione di miasmi in un'area ancora più vasta. Dopo di che tutti questi consiglieri ed esperti (di cui anche noi fino a settembre 2019 ci eravamo ciecamente fidati) si sono dileguati. 

• Obiezione: chi può dire che Asfalti Brianza emette sostanze cancerogene?

La cosa ridicola è che dal 2016 ad oggi i gestori del Tavolo non sono riusciti a dare alcuna risposta ai timori della gente. Che siano sostanze nocive e potenzialmente cacerogene finora lo ammette solo l'Azienda stessa nella sua relazione, anche se sostiene che le sostanze sono nocive solo entro 500 metri. In ogni caso vi sono abitazioni e attività commerciali a 50 m. e il pozzo di Brianzacque è a 200 m. (anzi erano meno fino a che non abbiamo denunciato la violazione). Pozzo che, sarà certamente un caso, nel 2011 fu chiuso per sei mesi.

• Obiezione: perché abbiamo tutta questa premura?

Risposta: la questione si trascina da sei anni fra anomalie, inadempienze, mancata trasparenza, controlli ARPA ad impianto fermo, rinvii e irregolarità continue ecc. (vedi link a questo lavoro di documentazione fatto da noi del Comitato di quartiere S.Albino e San Damiano
https://drive.google.com/file/d/1jnsdR-7ynZEGz50AB3dvfwhyUX_a22yu/view )

• Obiezione: perché opporsi alla produzione (sia pur ridotta come prescritto dalla Procura)?

Risposta: perché l'impianto è stato modificato senza alcuna messa a regime (quindi lavora contro qualsiasi norma di legge). Inoltre ci si dice che la produzione ridotta è consentita per favorire lo smaltimento dei rifiuti pericolosi ma lo stesso sindaco Capitanio ha appena ribadito che Asfalti Brianza non ha mai potuto e non potrà mai usare nella produzione la "montagna" di fresato che ha accumulato negli anni. Quindi non c'è alcun nesso logico tra smaltimento imposto dalla Procura (che va fatto coi camion e non con il bruciatore; smaltimento che peraltro andava completato, su ordinanza del Sindaco, entro il 24/1/2020, altra scadenza non rispettata) e produzione. Per cui la ripresa della produzione non c'entra con lo smaltimento dei rifiuti pericolosi e se questa era la sua ratio ogni giustificazione decade. 

• Domanda: ma la "montagna" allora a cosa serve se non può esser usata (da anni) per la produzione?

Risposta: temiamo che serva a tenere l'amministrazione di Concorezzo sotto ricatto (se mi va io fallisco e voi avete un milione di euro di bonifica da pagare). Ricatto che può venire facilmente smontato purché ci si muova tempestivamente. Anche la Cassazione ha recentemente ribadito che anche in caso di fallimento e subentro di altra ditta la bonifica resta in carico alla ditta originaria (cioè, in questo caso ad Asfalti Brianza).

• Obiezione : Perché non vi fidate dei risultati delle analisi in corso?

Perché abbiamo detto da ben prima che sarebbero state un flop (produzione ridotta, forte inquinamento da traffico e riscaldamenti con difficile "imputabilità", controlli concordati per cui un'azienda eviterà sempre di fare irregolartità ecc. ecc). In effetti, a conferma, la stampa ha già parlato di "flop" del canister (il "naso elettronico"). In questa situazione infatti pensare a "campionamenti ad personam" (uno di notte si sveglia e chiama la Polizia di Monza che esce col "canister"....) non ha senso come confermano anche le segnalazioni raccolte col nostro blog: poche unità a fronte delle 900 raccolte in un mese e poco più nell'estate del 2019 quando Asfalti Brianza ci dava dentro di brutto (e con puzze mai sentite prima) avendo il fiato sul collo delle indagini della Procura. Nei giorni precedenti infatti la Procura aveva sequestrato il "fascicolo Asfalti Brianza" presso gli uffici del Comune di Concorezzo e tutti immaginavano un imminente sopralluogo.

Inoltre, pur essendo ottimisti e dotati di buon senso delle istituzioni ci risulta difficile pensare che enti di controllo che per sei anni non hanno "cavato un ragno dal buco" possano improvvisamente mettere in discussione tutto il loro operato. Infine il risultato di analisi fatte in modo formalmente corretto ma sostanzialmente sbagliato potrebbe essere agitato dalla Azienda come un dato indiscutibile, pietra tombale per qualsiasi futura contestazione.

Allo stesso modo ormai ci risulta difficile dare credito a chi da sei anni tergiversa, chiude gli occhi sulle reiterate macroscopiche manchevolezze e inadempienze di Asfalti Brianza, nega collaborazione (come  testimonia, al di là delle affermazioni leghiste, la mancata firma di Capitanio alla lettera inviata dai sindaci di Agrate, Brugherio e Monza a Procura e Prefettura)  e che alle prime critiche motivate dai fatti risponde in  modo scomposto e  puerile.

-----------------------------------

E ora leggete pure il post della Lega di Concorezzo

Lega Nord Concorezzo

Ieri alle 14:42 · 

Perchè Concorezzo non si è mai fidata di Francesco Facciuto

L'associazione Minerva ha avuto il merito di coinvolgere in tante occasioni di prezioso confronto culturale non solo molti giovani ma in generale diversi cittadini.

Poi le ambizioni politiche del capopopolo Francesco Facciuto e di pochi seguaci hanno snaturato il sodalizio, portandolo ad abbracciare, a seconda del vento politico, le posizioni del Fatto quotidiano, poi quelle della sinistra di Leu (con l'invito a Grasso), arrivando al neo-leghismo di Alberto Bagnai, senza mai rinunciare al vero amore per il Movimento 5 stelle. Alle ultime comunali la banda di Facciuto ha cercato accordi con tutti provandoci prima con Vivi Concorezzo e, alla fine, con centrosinistra ed estrema sinistra concorezzese, cedendo non senza mal di pancia all'abbraccio dell'amato-odiato PD.

Concorezzo li ha conosciuti, li ha pesati, li ha votati (poco). E adesso eccoli, a corto di argomenti, cavalcare nel modo più vergognoso e irresponsabile possibile la delicata questione di Asfalti Brianza, di cui si son sempre disinteressati (mai una azione prima del 2019), impegnati com'erano a parlare di prostituzione e neo-grillismo. Perché lo fanno?

Per frustrazione, ovviamente. Visto che il sindaco Mauro Capitanio insieme alla Giunta e alle autorità competenti ha deciso di affrontare definitivamente la questione (e non basta dire chiudiamo tutto, dal momento che alle parole devono seguire atti LEGALI E POSSIBILI), Francesco Facciuto si è messo a scrivere una storia tutta sua, provando a far credere alla gente di avere un qualche merito nel lavoro che stanno svolgendo i sindaci di Concorezzo, Monza, Agrate e Brugherio.

Oltre al lavoro istituzionale, c'è solo l'azione illegittima. Non vogliamo nemmeno pensare che Facciuto stia pensando a qualche azione da centro sociale trascinando nei suoi personalismi un movimento come la Rondine che ospita tante anime equilibrate e ragionevoli: alle sue giravolte politiche alla ricerca di consenso manca solo la maschera da black-bloc.